Una de esas películas raras de los setenta que me pasó mi hermano en calidad VHS, grabaciones artesanas, de vídeo a vídeo.

En La obsesión de Julia, una joven Mia Farrow pierde a su hija en un tonto accidente doméstico y luego vive obsesionada con la pérdida, hasta el punto de vérselas, en su nueva casa, con un peculiar espíritu que al principio cree que es su propia hija...



Cuenta con una atmósfera y una banda sonora muy setentera, y esa es su principal virtud, además de un arranque de película francamente impactante. Después... mucha intriga desordenada al servicio de algún que otro susto liviano y el crimen fácil. Eso sí, enigmática hasta el final, hasta el punto de que el final es incomprensible, no así el argumento, que se revela en los minutos finales.

La recomiendo por Mia Farrow, por su peculiar ambientación, y por algunas recreaciones casi a cámara lenta que me recuerdan a algunas películas de Jesús Franco.



El link... http://www.imdb.com/title/tt0074611/

No me llaman la atención las películas de superhéroes, y esta en concreto la he ido a ver porque me llevaron, casi literalmente. Así, he ido sin tener ni la más remota idea de lo que me iba a encontrar ni qué buenos actores iban a aparecer: Michael Caine, Morgan Freeman y... Heath Ledger. Este último no lo he reconocido hasta mitad de película, y todavía, incrédulo de mí, no me lo creía, porque creía que había muerto antes del rodaje. Encima, para frikis como yo, sale Eric Roberts, hermano de Julia Roberts, y más conocido en películas de serie B que consumo a menudo.

El caballero oscuro me ha sorprendido por muchos motivos: por su larga duración (aunque no se hace cansina, al viejo estilo quizá de las superproducciones tipo Lo que el viento se llevó, y perdón por la comparación),  y por su línea argumental en casi su totalidad alejada de los artificios de cómic. Es decir, sí, sale Batman, y tiene un peazo buga y chuminadas varias, pero ante todo hay diálogos y una interpretación magistral por parte del Joker (Heath Ledger). Es, como digo, un producto de villanos y héroes pero con un matiz muy, muy oscuro que resalta ante todo las personalidades, la filosofía sobre lo moral y sobre la civilización. Por supuesto, no es demasiado sesuda, y predomina la acción, pero el género de esta película se acerca al cuento oscuro mezclado con el género negro, y bien podía haber dado origen a otro tipo de superhéroe que no fuese Batman. Quizá por eso me ha gustado tanto, por no ser una más de Batman, por la consistencia de la historia, por la genial interpretación y por anteponer los personajes al artificio grandilocuente (que lo hay, de cuando en cuando), pero con ese regusto setentero de las películas de persecuciones policiales (coches, carreteras, escopetas, explosiones).

Lo bueno y lo peligroso de El caballero oscuro es su larga duración, que da para unos cuantos giros argumentales hasta el punto de que parecen dos películas en una, justo cuando estás pensando que se espera “una tercera parte” por los personajes del cómic que van gestándose. Pero luego descubrimos que no, que la película deja correctamente cerrada su larguísima historia sin desvirtuar en demasía el trabajo que previamente haría Tim Burton con la primera entrega (yo solo he llegado a ver enteras las dos primeras, de ahí que no me interese demasiado el género Batman).

He revisado el imdb y he visto que esta película puntúa sobre el 9,2; hacía tiempo, además, que no veía a la gente tan concentrada en el cine y tan unida en torno a una opinión común. Diré que es una película impecable (en un primer visionado), atendiendo al género, muy superior a los spidermanes, cuatro fantásticos y hulkes varios.

Sé que la anterior entrega de este nuevo Batman (con C. Bale encarnándolo) era también muy oscura y escuché hablar bien de ella, pero sin duda el acierto de esta última entrega es el desarrollo de la personalidad del Joker, cuyas apariciones son a veces dignas de película de terror.

No creas, no, que la vi en el cine hace ya. Creo que es una de esas pelis que es mejor comentar cuando ya ha pasado un tiempo, o quizá es que no me había apetecido hasta ahora. Tengo que decir que Tarantino no me llama la atención, pero en esta película se supera. Parte del mérito, quizá, lo tiene la idea de crear dos películas (aunque aquí en España se emitieran por separado: “Planet terror” y “Death proof”).

Guiños de cine serie Z, homenajes continuos a clásicos del género de “road movie”, una banda sonora extremadamente bien seleccionada. Ya de entrada nos sumerge en una atmósfera muy peculiar, sucia, pero a la vez elegante. Kurt Russell borda el papel de actor especialista en escenas de riesgo en paro, desfasado y macarra. Las mejores escenas de la película: cuando Especialista Mike sube a su primera víctima en el coche y le dice, con tranquilidad, que va siendo hora de que empiece a asustarse. También las escenas en las que el Especialista espía a las chicas con una sonrisilla, las persecuciones en coche...

Pero para poder disfrutarla en toda su magnitud, se ha de ser paciente: hablan, hablan y hablan. Una vez sumergido en la trama, este hecho no es ningún inconveniente, al contrario, entretiene, a la vez que observamos con mucho detenimiento la personalidad de cada uno de los personajes, incluso los más secundarios, lo cual aleja a este producto del cliché trillado de psicópata en busca de sus víctimas; el personaje de Kurt nos demuestra que es mucho más que un loco al volante. Esto, aderezado con el debido suspense que aporta dicho personaje (y su inquietante vehículo) nos mantiene alerta en todo momento, a la espera.

Si eres capaz de llegar a la mitad de la película, disfrutarás de una escena impactante que supone el giro inicial de la película. Si eres capaz de seguir viendo la segunda mitad, un calco de la primera, disfrutarás de un cambio de perspectiva soberbio, lleno de acción y con un final de esos que no dejan indiferente (o sí, porque si no has conectado con la película los primeros cien minutos, es posible que te quedes con una extraña sensación de vacío).